Je hebt een plan voor een nieuwe site of een doorontwikkeling. Je wilt sneller publiceren, campagnes beter laten landen en minder gedoe in beheer. En dan komt het gesprek op techniek. Iemand zegt: “Waarom geen WordPress?” of juist: “Oh, geen WordPress? Dan wordt het vast ingewikkeld.”
Die reflex is logisch. WordPress is bekend, veel mensen hebben er ooit mee gewerkt en je vindt snel partijen die het kunnen bouwen. Alleen: bekend is niet hetzelfde als passend. En als je alleen vanuit herkenning kiest, ontdek je de echte kosten vaak pas later. In tijd, in frustratie, of in beperkingen.
Waarom WordPress zo vaak als uitgangspunt voelt
Het is overal, dus het lijkt de veilige keuze
WordPress is voor veel organisaties het eerste waar ze aan denken bij “CMS”. Dat komt doordat het laagdrempelig is en je snel iets online kunt zetten. Voor een overzichtelijke website met beperkte complexiteit kan dat ook prima werken.
Het probleem ontstaat als WordPress niet meer een bewuste keuze is, maar de standaard waar alles naartoe wordt gebogen. Dan ga je oplossingen stapelen om iets mogelijk te maken wat eigenlijk vraagt om een andere basis.
“We willen gewoon zelf kunnen beheren” is geen CMS-keuze
Zelf beheren is geen onderscheidende eis. Elk serieus systeem kan dat. De echte vraag is: wat wil je beheren, met hoeveel mensen, met welke checks, en hoe vaak verandert het? Daar zit het verschil tussen “werkt nu” en “blijft werkbaar als je groeit”.
Waar de keuze vaak misgaat: je vergelijkt ‘bouwen’ in plaats van ‘werken’
Beheer is een proces, geen knop
In de praktijk gaat het zelden alleen om pagina’s aanpassen. Het gaat om samenwerken: concepten maken, laten checken, publiceren op het juiste moment en later weer bijwerken zonder dat je bang bent iets stuk te maken.
Als je team groter wordt, of als er meer afstemming nodig is, dan wordt het CMS vooral een werkomgeving. Dan merk je pas of het systeem je helpt of je afremt.
Complexiteit zit niet in techniek, maar in je organisatie
Veel sites worden complex door keuzes in content en processen. Denk aan meerdere doelgroepen, meerdere proposities, veel landingspagina’s, formulieren, downloads, nieuws, events, cases en campagnes die tegelijk lopen. Dat is geen “technisch project”, dat is dagelijkse marketingrealiteit.
Een CMS dat daar niet lekker op aansluit, zorgt ervoor dat je gaat vermijden: minder publiceren, minder testen, minder verbeteren. En dat voel je uiteindelijk in resultaat.
Wanneer WordPress wél logisch is en wanneer je beter verder kijkt
WordPress past vaak als je vooral ‘snel en simpel’ nodig hebt
WordPress ligt voor de hand als je situatie overzichtelijk is en je vooral tempo wilt maken. Bijvoorbeeld wanneer content beperkt is, workflows simpel zijn en je weinig uitzonderingen hebt in structuur of rechten.
Dan is de belangrijkste check: blijft het ook overzichtelijk als je over een jaar meer pagina’s, meer campagnes en meer collega’s hebt die ermee werken?
Je kijkt verder dan WordPress als je grip nodig hebt op structuur en beheer
Er zijn situaties waarin je vooral behoefte hebt aan meer voorspelbaarheid en beheersbaarheid. Niet omdat je “iets groots” wilt, maar omdat je minder ruis wilt in het dagelijkse werk. Dan kom je al snel uit bij een systeem dat sterker stuurt op contentstructuur, rollen en rechten, en consistente opbouw.
In dat soort gevallen kan Drupal een logische optie zijn. Niet omdat het “beter” is, maar omdat het vaak beter past bij websites die inhoudelijk rijk zijn en waar meerdere mensen gecontroleerd en gestructureerd aan content werken.
Drupal is geen ‘zwaardere WordPress’, maar een andere manier van denken
Minder improviseren, meer afspraken in de basis
Als je ooit met WordPress hebt gewerkt, voelt Drupal soms als: meer keuzes vooraf. Dat klopt ook. Alleen is dat niet per se nadelig. Het betekent vaak dat je eerder nadenkt over contenttypes, hergebruik, rechten en structuur. Zodat je later minder hoeft te repareren.
Voor teams die veel publiceren en waarbij consistentie belangrijk is, kan dat juist rust geven.
Het gesprek gaat dan over risico’s en afhankelijkheden
Niet: “Wat is het makkelijkst om te bouwen?” maar: “Wat willen we kunnen blijven doen zonder elke keer omwegen te nemen?” Denk aan doorontwikkeling, beheer door meerdere collega’s, en het beperken van afhankelijkheid van ad-hoc oplossingen.
De beste keuze is de keuze die je werk makkelijker maakt
Als je alleen denkt in “WordPress versus de rest”, dan maak je de afweging te smal. De praktische afweging is: waar ontstaat frictie in de komende twee jaar? In publiceren, samenwerken, doorontwikkelen, of in het bewaken van kwaliteit?
- Als je vooral tempo zoekt, kan WordPress passen, zolang je groei en beheer niet onderschat.
- Als je structuur en beheersbaarheid nodig hebt, kan Drupal rust geven, juist omdat het meer kaders biedt.
- Als je proces en functionaliteit leidend zijn, kan maatwerk logischer zijn dan een CMS “oprekken”.
Dit is geen ranglijst. Het is een manier om de keuze minder emotioneel en meer praktisch te maken.
Waar wil je straks geen discussie meer over?
Als je terugdenkt aan eerdere websites, ging de frustratie dan over het systeem zelf, of over hoe je ermee moest werken? Die ene vraag helpt vaak meer dan nog een vergelijking op features. Want uiteindelijk wil je een basis die meegroeit met je team, je content en je ambities, zonder dat elke stap voelt als gedoe.
Overweeg eens: welke terugkerende handeling in je huidige beheer wil je het liefst structureel makkelijker maken?
Heb je nog vragen, en wil je een goed onderbouwde keuze maken? Neem contact met ons op.
